Điều này Landmark Gay Quyền Case có thể bật cho dù tóc và trang điểm là một nghệ thuật

Đây là một câu hỏi triết học cho bạn: Nghệ thuật là gì? Có bất kỳ và tất cả các hình thức biểu hiện sáng tạo, hoặc nó được quy định cho các thể loại cụ thể như vẽ, vẽ, điêu khắc, văn học và khiêu vũ? Ai sẽ quyết định — người xem nghệ thuật hay người tạo ra nghệ thuật? Làm thế nào chúng tôi thậm chí sẽ đi về việc tìm kiếm một sự đồng thuận? Không phải để đi tất cả các giáo sư triết học đại học về bạn, nhưng đó là một câu hỏi phức tạp rõ ràng mà rõ ràng chỉ dẫn đến nhiều câu hỏi hơn. Vì nó có hiệu ứng thế giới thực, nên đáng cân nhắc.

Các thẩm phán Tòa án tối cao nghĩ như vậy bởi vì hiện nay có một trường hợp quyền lợi gay gắt đang diễn ra, và nó có thể xoay quanh câu hỏi đó - đặc biệt liên quan đến tóc và trang điểm. Kiểu tóc và trang điểm có được coi là nghệ thuật không? Hay nó là cái gì khác hoàn toàn? Theo lời của Công lý Elena Kagan, "Làm thế nào để vẽ một đường?" Hãy tiếp tục đọc để tìm hiểu thêm về trường hợp quyền đối với người đồng tính mang tính bước ngoặt này và cách làm đẹp câu hỏi này trở nên có liên quan.

Trường hợp này được gọi là trường hợp Cakeshop Masterpiece. Tất cả bắt đầu khi Charlie Craig và David Mullins, một cặp vợ chồng đồng tính, đặt hàng cho một chiếc bánh cưới tại một cửa hàng tùy chỉnh ở Colorado. Chủ nhân của cửa hàng, Jack Phillips, từ chối làm cho họ một chiếc bánh dựa trên cơ sở phản đối tôn giáo. Craig và Mullins đã đệ đơn khiếu nại dựa trên luật tiểu bang cấm phân biệt đối xử về khuynh hướng tình dục. Phillips sau đó đã đi đến Tòa án tối cao, nói rằng bằng cách buộc anh ta làm một chiếc bánh cho một cặp vợ chồng đồng tính, nhà nước sẽ từ chối quyền tự do ngôn luận và thực hành tôn giáo của mình.

Ông lập luận rằng làm bánh là sáng tạo, vì vậy nó là một hình thức nghệ thuật. Bởi logic này, sau đó, nếu nhà nước buộc anh ta làm bánh cho Craig và Mullins, nó sẽ ép buộc anh ta đến một dạng biểu hiện nhất định, do đó vi phạm bài phát biểu tự do của anh ta.

Đây là nơi tóc và trang điểm đi vào. Nếu nướng bánh là nghệ thuật, thì không phải là ứng dụng trang điểm và nghệ thuật tạo mẫu tóc? Trong trường hợp đó, bất cứ ai tuyên bố là sáng tạo trong dòng công việc của họ có thể từ chối dịch vụ, và do đó phân biệt đối xử, một người đồng tính.

Trong một bản sao của các thủ tục tố tụng của tòa án, Justice Ginsburg hỏi "Còn ai nữa? Ai khác là một nghệ sĩ? Hãy nói - người sắp xếp hoa, sở hữu một cửa hàng hoa." Sau đó, Công lý Kagan đặt ra một vài câu hỏi của riêng mình, hỏi liệu nhà tạo mẫu tóc tại một đám cưới cũng đang tạo ra nghệ thuật và biểu hiện. Luật sư của Phillips trả lời, "Hoàn toàn không. Không có biểu hiện hay lời nói được bảo vệ trong bối cảnh đó." Công lý Kagan trả lời "Tại sao không có lời nói trong — trong việc tạo ra một kiểu tóc tuyệt vời?" Luật sư của Phillips nói, "Ồ, nó có thể mang tính nghệ thuật, nó có thể sáng tạo, nhưng những gì Tòa yêu cầu khi có -." Đây là nơi Kagan cắt cô ấy, cung cấp một dòng logic đơn giản. "Nó được gọi là một nghệ sĩ. Đó là nghệ sĩ trang điểm."

"Nhưng bạn có một cái nhìn mà một chiếc bánh có thể được phát biểu bởi vì nó liên quan đến kỹ năng tuyệt vời và nghệ thuật. Và tôi đoán tôi đang tự hỏi, nếu đó là trường hợp, bạn biết, làm thế nào để bạn vẽ một dòng? Làm thế nào để bạn quyết định, oh, tất nhiên, đầu bếp và thợ làm bánh ở một bên, và bạn nói, tôi nghĩ, người bán hoa ở bên đó, đầu bếp, thợ làm bánh, người bán hoa, so với nhà tạo mẫu tóc hay nghệ sĩ trang điểm? "

Nó chắc chắn là một trường hợp thú vị (và vô cùng quan trọng). Nó không chỉ duy nhất trong hoàn cảnh, nhưng nó cũng là duy nhất trong đó, cho đến bây giờ, chúng ta không thể nhớ lại một thời điểm khi các Thẩm phán Tòa án Tối cao thảo luận tóc và trang điểm dưới bất kỳ hình thức nào. Nó chỉ để cho thấy vẻ đẹp có hiệu quả sâu rộng trong thế giới thực.

Như Công lý Kagan nói, "Tôi thực sự nghiêm túc, về điều này, bởi vì, bạn biết đấy, một nghệ sĩ trang điểm, tôi nghĩ, có thể cảm thấy chính xác như khách hàng của bạn, rằng họ đang làm điều gì đó - tầm quan trọng thẩm mỹ tuyệt vời cho đến đám cưới và - và có rất nhiều kỹ năng và tầm nhìn nghệ thuật khiến cho một người trông thật đẹp Và tại sao - tại sao người đó không phải là người tạo mẫu tóc - tại sao điều đó cũng không được tính? "

Đối với phán quyết cuối cùng, chúng ta sẽ phải đợi. Mặc dù chúng tôi hy vọng chấp nhận và bình đẳng sẽ thắng thế.

Đối với phần còn lại của bản sao ca chính thức, hãy truy cập www.supremecourt.gov. Tiếp theo, đọc những phụ nữ chuyển giới kể câu chuyện lần đầu tiên một sản phẩm làm đẹp khiến họ cảm thấy như mình.